郑永年：我们扶贫脱贫8亿多人口，为什么还拿不了一个诺贝尔奖？
摘要：从0到1的原创性实践，尚未反映到从0到1的理论创新上。中国人民打赢了人类历史上规模最大的脱贫攻坚战，历史性地解决了绝对贫困问题，提前10年实现联合国2030年可持续发展议程的减贫目标，显著缩小了世界贫困人口版图。不过，至今没有中国本土经济学家获得诺贝尔经济学奖。“我们扶贫脱贫8亿多人口，为什么还拿不了一个诺贝尔奖？”事实上，郑永年也将这一设问向林毅夫提过。作为上海交通大学政治经济研究院名誉院长，这位中国问题专家、香港中文大学（深圳）校长讲座教授22日在沪表示，中国近代以来曾有很多领导力实践，特别是“0到1”的实践，“但我们从理论上应当检讨，作为学者有没有0到1的原创性理论。”郑永年教授在沪研讨也就是说，从0到1的原创性实践，尚未反映到从0到1的理论创新上。郑永年直言，近代以来，中国知识分子向西方学习，从社会科学到自然科学基本来自西方，而非基于中国实践之上。面对中国政治经济研究上海论坛各地学者，他也自省称：“我是学文科的，一直感觉很丢脸，我们那么大的文明、那么大的国家，对现在的世界社会科学有什么新贡献？”他认为，把西方理论应用来、应用去，所做的理论没有吸引力，因为那还是“应用技术”。解放日报·上观新闻记者了解到，郑永年教授在上海交通大学举办的上届中国政治经济研究上海论坛就表达了同类观点。他回顾了西方政治经济学诸流派的观点，指出这些流派在分析中国政治经济现实时面临的问题与挑战，并提出在分析政治经济学问题时“中国经验”的重要性，也强调了建构政治经济学“中国学派”的必要性。南京大学政府管理学院教授郭忠华讲演“我们的现代化，不是欧洲国家不到1亿人口的现代化，也不是美国4亿人口的现代化，而是14亿人口的现代化。”鉴于这届论坛“比较视野下的国家现代化”主题，郑永年一一比较了人口规模巨大的现代化、全体人民共同富裕的现代化、物质文明和精神文明相协调的现代化、人与自然和谐共生的现代化，以及走和平发展道路的现代化。在他的比较视野下，中国式现代化既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。对于中国原创的实践，郑永年认为，中国过去40多年同时实现了两个“可持续”，其一是可持续的经济增长，其二是可持续的社会稳定。而实际上，可持续的社会稳定与可持续的经济增长往往是带有矛盾性质的，比如美西方国家就出现“富而不公”现象，经济科技变得越来越发达，而社会阶层也变得越发分化甚至撕裂。他表示，而中国正在实现第三个“可持续”，也就是可持续的制度支撑。上海交通大学国际与公共事务学院教授张明军发言郑永年眼中，现代化带有时空问题，首先强调多元性。“我们已经意识到，有欧洲式现代化，也有美式现代化、日式现代化……不同文明不仅对现代化含义的理解不同，其内容不同，方式也不同。”其次，一个国家的现代化，只有符合其自身的文明、文化和国情时才会成功，否则就会失败。“在经验上也是这样，那些失败的现代化都是照抄照搬的。”再次，中国式现代化不会像美国或者一些西方国家那样，把自己的现代化模式强加给其他国家，“我们希望不同国家的人找到他们自己的发展方式。”最后，在中国式现代化过程中，还是提倡文明对话、互学互鉴。对于西方某些将“一带一路”歪曲为“殖民地化”的偏激观点，郑永年也加以驳斥。在人类命运共同体中，仅以减贫为例，据世界银行预测，到2030年，中国首倡的“一带一路”国际合作将使相关国家760万人摆脱极端贫困、3200万人摆脱中度贫困。
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
